Frage:
Politiker fordern ein Auftrittsverbot für Sido, Bushido & Co.?
Chilluminati pétillante ¸.•*´¨♥
2007-05-21 10:07:58 UTC
Politiker fordern Auftrittsverbot zum Schutz von Kindern und Jugendlichen für Sido, Bushido & Co., weil ihre Lieder Gewalt verherrlichend sind. Da wird von Gewalt ist Kult, Se* muss wehtun, vom Töten und Por**graphie gesungen.

Die Sänger sagen von sich, sie wären nur ein Spiegel, um zu zeigen, wie die Realität aussieht. Eltern sollen mit ihren Kindern über die Texte reden und nicht verbieten.

Wie seht Ihr das ? Ist so ein Verbot zum "Schutz von Kindern und Jugendlichen" sinnvoll ? Was muss denn noch alles geregelt werden ?
Siebzehn antworten:
LuckyConny
2007-05-21 10:12:43 UTC
Die Interpretation der Sänger ist lächerlich! Die Sprache, die sie verwenden, ist unter der Gürtellinie und hat nichts mit einem Spiegel der Realität zu tun. Reine Geldmacherei - sonst nichts.



Eltern sollen darüber mit ihren Kindern reden .... wie die sich ausdrücken, habe ich mein ganzes Leben noch nicht ausgedrückt - so eine Gossensprache. Dann soll man mit den Kindern drüber reden?



Verbieten bringt jedoch nichts - alles was Verboten ist, stachelt erst richtig an.
guardedsecret
2007-05-21 10:58:48 UTC
wie sagte Sido in einem Interview : meinen Kindern untersage ich meine Musik zu hören , diese Musik ist für sie nicht geeignet . Bedarf es mehr ?
2007-05-21 11:06:56 UTC
Das ist das wahre Leben, solange es Menschen gibt wird diese Wortwahl gebraucht und zwar in allen Schichten, die so genannten Gutmenschen die die heile Welt predigen das sind die schlimmsten. Beispiel Kirche die predigt Friede liebe Eierkuchen, aber manchmal sickert doch mal was durch. Einige Eltern sollten mal Mäuschen spielen bei ihren Kids, da würde manche Mama rot werden.........verbieten ist der falsche Weg und im Untergrund geht es weiter.
carma_pary
2007-05-21 10:13:24 UTC
Vorweg: ich kenne weder diese Gruppen noch diese Texte. Aber wenn jemand singt, Sex müsse wehtun und dann behauptet, so würde die Realität aussehen - von den anderen Sachen mal ganz abgesehen, die da angeblich so besungen werden - na ja, da muss ich schon sagen, welche Realität soll das sein? Pornofilme sind keine Realität. Natürlich gibt es Gewalt. Aber man muss die nicht toll finden und auch nicht kultig. Und wenn man darüber so singt, als wäre dem so, und das dann auch ernst meint, soll man dazu stehen und nicht behaupten, man bilde damit die Realität ab - denn glücklicherweise sieht die noch immer anders aus. Die Opfer von Gewalt und Sexualverbrechen können das bestätigen.
Magenta
2007-05-21 10:13:10 UTC
entschuldige bitte aber die lieben Herren Sido und Bushido haben ja wohl einen Knall wenn sie meinen ich solle mit meinen Kindern über solche Schwachsinnstexte reden...na dann lieber Tokio Hotel....
Detlef-1960
2007-05-21 11:55:14 UTC
Gut. Mein Fall sind die Songs auch nicht gerade. Dafür ist mir aber bekannt, das zu meinen Sturm- und Drangjahren ähnlicher Unfug verzapft wurde. Heute fragt man sich: Wo liegt der Unterschied zwischen den Songs und dem, was Politiker von sich geben? Es gibt nur einen, Politiker haben enorme Probleme passende Musik zu finden. Abgesehen von diesen Dingen. Wenn zwischen Eltern und Kindern eine vertrauensvolle Beziehung existiert, dann kann Sido/Politiker sabbeln und singen was er will, die Songs (von den Noten her) kommen an, aber nicht die Dinge, die evtl. gesagt werden sollen.
theoriginalflipper
2007-05-21 11:35:00 UTC
Ach, mal ehrlich: Es ist doch eine scheinheilige Diskussion. Ob man Sido und Co nun verbietet oder nicht ´- die Welt wird dadurch weder besser noch schlechter. Im prinzip ist die Musik doch gar nicht so realitsfern. Es gibt genug Menschen, die solche Einstellungen haben, wenngleich sie im Rap immer überspitzt werden. Die einzige Gefahr ist vielleicht, dass einige Hörer diese Übertreibung nicht erkennen. Aber am allgemeinen Werteverfall in vielen Problembezirken sind ganz sicher nicht die Rapper Schuld. Die sind nur Ventil, nicht Auslöser.



Und im Prinzip ist heute vieles, was vor einigen Jahren schockierend war (leider) schon ganz normal. Und diese harten Raptexte einer der wenigen Dinge, mit denen Jugendliche heute noch ernsthaft rebellieren können, quasi wie Punk früher. Als Punk aufkam war das für alle auch erst einmal Teufelszeug...



Man darf absolut drüber streiten, ob manche WOrte zwingend in die Gehörgänge 12-jähriger gelangen sollten. Aber andererseits kennen die meisten die WOrte eh schon. Ob sie nun Sido oder der beste Freund aneinanderreiht.



Und so zu tun, als wäre sowas völlig unrealitisch und absolut unerklärlich, der lügt im Prinzip sich und die Gesellschaft an. Ansonsten einfach mal die richtigen Stellen in den Randgebieten der großen Städte abklappern - und mal hören, dass Sido und Co mittlerweile nicht unbedingt so weit von der Realität entfernt sind. Ihrer Klientel entsprechen sie. Alle anderen haben Eltern, die schon rechtzeitig zum Jugendpsychater rennen, wenn der wohlerzogene, kleine Torben auf einmal den Arschficksong hört.
Zed Yago
2007-05-21 10:34:23 UTC
ICH BIN DAFÜR!!! So sorry, aber das musste ich laut sagen!

Dem ganzen Aggro-Pack gehört das Gehör entzogen, bevor sie den letzten Rest gesunden Menschverstandes aus den Köpfen unserer Jugend raus möchte-gern-rappen. Die sollten sich alle mal klar machen, daß sie eine Vorbildfunktion erfüllen (ob sie nun wollen oder nicht), und daß das Vorbild, das sie abliefern, ein wirklich miserables ist. Von Verantwortlichkeit keine Spur! Aber das ist ja auch anstrengend und läßt sich mit vollgedröhntem Hirn nur schwerlich realisieren. Weg damit!

Wie war das doch gleich???----Eko-Fresh.....Dep penchef...



anno
2007-05-21 10:26:23 UTC
LOL, wenn die singen, Sex müsse wehtun, sollten die in ein SM-Bordell gehen und sich mal ordentlich durchfoltern lassen... Das ist ja sowas von lächerlich und kaputt, die gehören eingesperrt oder eingewiesen und mit einer Stromtherapie von vor 30 Jahren behandelt.



Es besteht natürlich weiterhin die Gefahr, dass die Titel, die bereits vorhanden sind dann im "Untergrund" weitergereicht, aber auch neues produziert wird. Dennoch ist es sinnvoll, um wenigstens mal die Ausbreitung einzudämmen. Der Markt reguliert es ja leider nicht von selbst.
2007-05-21 10:23:49 UTC
Diese Herren wären wohl gern der Spiegel unserer Gesellschaft, aber das sind sie gottseidank nicht. Es gibt genug Menschen, die die Nase voll haben von Fäkalsprache und Gewaltverherrlichung, das muss nicht sein. Es gibt bessere Gespräöchsthemen mit unseren Kindern. Ich weiß nicht, ob es gut wäre sie zu verbieten, aber man sollte sie einfach ignorieren und kein Sender sollte ihre Musik spielen, dann wären sie schnell weg vom Fenster. Das sind keine Künstler, sondern Volksverhetzer.
pikas
2007-05-21 10:25:04 UTC
Ein Verbot wird diese Sänger für Jugendliche nur noch interessanter machen!

Aber die Texte sollte man schon einer gewissen Zensur aussetzen!

Persönlich finde ich solche Musik zum K...!
?
2016-12-29 22:11:41 UTC
Meine Meinung dazu, es läuft dann auf eine Beeinflussung der Eltern auf ihre Kinder hinaus. Noch nicht einmal Jugendliche scheinen ihre eigene Meinung zu haben. Wenn ich unsere Lehrlinge und ihre Allgemeinbildung sehe, dann graust es mir davor, dass sie wählen dürften.
Andrea
2007-05-21 12:09:58 UTC
Ja weg mit der Hip Hop-Sche.iße ! Kein Mensch braucht diese Idi.oten !
2007-05-21 11:42:19 UTC
Viele Bands haben im Laufe ihrer Karriere mal Lieder gebracht die auf dem Index gelandet sind, und somit wurde in den meisten Fällen gleich die ganze Band verboten, selbst der Besitz der Musik ist unter Strafe gestellt wobei die meisten Texte eher harmlos sind. Dass sie nicht öffentlich auftreten dürfen ist wohl selbstredend.

Warum sollten also sogenannte Sänger - die eigentlich eher sprechen als singen - mehr Rechte haben?

Aus welchem Grund sollten sie mehr dürfen als andere, Gewaltverherrlichung ist überall und in allen Bereichen verboten, nicht nur auf der Bühne.

Verbieten und fertig, ging mit anderen Künstlern doch auch.
Maddi
2007-05-21 10:17:02 UTC
Ich bin auch dafür die Auftritte besagter Musiker(???) zu verbieten, weil bei den hirnlosen Texten dieser Horste das Gehirn jedes Zuhöhrers zu implodieren droht.
Lilly Black
2007-05-21 10:14:59 UTC
ich denke, dass ein auftrittsverbot doch dann für die kinder/jugendlichen die musik noch reizvoller macht.

alles was verboten ist/wird übt einen reiz auf menschen aus.



ich finde aber auch, dass die texte von bushido zum beispiel sehr frauen verachtend sind/oder andere (für mich persönlich) nicht akzeptable inhalte haben. deshalb finde ich es schon sinnvoll daran was zu änern.



in der hinsicht können diese interpreten doch für jugendliche keine vorbilder sein.

sie werden aber dazu gemacht in dem sie in der bravo und anderen medien so 'vergöttert' werden.

ich kann nicht verstehn wie sich jemand musik mit inhalt von brutalem sex oder schimpfwörtern für frauen anhören kann. voralle doch nicht mädels?!



einschränkung ja.

aber dann ist man ja wieder beim verbot.



echt sehr schwer.
schnuubie
2007-05-21 10:27:09 UTC
ich höre diese musik ab und zu selbst und ich finde, dass es die wahrheit ist (meistens) was diese künstler texten.



ich selbst habe vor kurzer zeit noch gedacht, dass die politiker viel zu viel wind um die ganzen texte machen...

doch ich muss zugeben, als letzte woche mein kleiner neffe (5 jahre) ein paar lieder der oben genannten künstler mit - und nachsang, war mir das nicht so recht...



hm... also für mich selbst sind die texte nackte wahrheit, aber für unsere kinder, ist die wahrheit zu hart... doch ich weiß nicht ob es so gut wäre, sie davor zu schützen, denn irgendwann bekommen sie dann die ganze wahrheit ins gesicht und fallen von ihrer rosaroten wolke "ach die welt ist so schön"



P.s.: dabei meine ich aber nicht diese texte (wie oben genannt) sex tut weh oder gewalt ist cool...


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...